为了全世界的小企业，我们在与苹果对抗
2021年1月27日，Facebook在纽约时报刊登整版广告，发布了第一封面向苹果的公开对抗信。
尽管苹果对这一广告没有作出任何正面的官方回应。但在1月29日的欧洲计算机通用数据保护协议（CPDP）会议上，苹果首席执行官蒂姆·库克发布了增强用户选择能力和增强用户对广告信任的主题演讲。
谴责某些社交媒体公司暗中收集用户隐私数据，并将其作为面向广告商的产品进行二次售卖的商业行为。称其导致了网络生态中错误信息的泛滥和现实生活中暴力行为的增加。
在此之前，尽管Facebook与苹果的关系谈不上亲密，但作为移动互联网场域中的两大头部厂商，出现如此针锋相对的局面也是极为罕见。
01 Facebook VS 苹果两大科技巨头在为何而战？
这场高举为小企业请命旗帜的人道主义对抗赛的背后，其实争的仍是用户隐私商业化的生意。
2020年6月,苹果在全球开发者大会上宣布，将禁用沿用至今的IDFA自动获取模式（Identifier for Advertising/广告标示符）。
这意味着在ios14系统之中，App开发者需要通过发送弹窗获得用户同意后，才能读取用户ios设备之中的IDFA信息。
IDFA ：又称广告标示符，是一种通过读取用户隐私行为数据，完成对用户媒介接触和使用习惯的信息采集，从而实现对用户身份的精准定位的简易信息处理模式。
简单来讲，以Facebook为代表的社交媒体平台，可以通过对你的IFDA信息的读取，阅读你的平时浏览记录和媒介使用习惯，提升自身广告投放的能力和效率，帮助广告商完成利益最大化。
但这一系列交易的达成，都建立在侵犯你的个人隐私的前提下。
因此：宣布禁用IDFA，苹果这一行为可以说是触动了Facebook的商业底盘，作为一个以提供免费互联网产品吸引用户，并将用户打包出售给广告商从而获取主要利益的社交媒体平台，Facebook做出如此之大的反应也就不难理解。
02.用户隐私随取随用我们为何在网络世界中裸奔？
在IDFA禁用之前，为何这些互联网公司可以如此明目张胆的窃取用户个人信息。这难道不是侵犯个人权益的违法行为吗？
事实上，这一行为如果发生在用户并不知情的情况下，确实构成了我们所说的违法行为。但恰恰相反，用户并非不知情，反而亲自签署了这一隐私侵害协议。
即我已阅读并同意用户使用协议。
在你签署了这一流氓协定之后，你的IDFA就处于任由平台取用的无隐私状态。
而苹果在去年6月对于这一协定的更新，则要求开发者在使用IDFA前，必须明确请求用户许可。也就是下载新APP后，系统会自动弹出提示，让用户选择是否同意开发商读取自己的隐私信息。
当问题变得可见，选择权才能算是真正回到了用户手中。
03.IDFA被禁用我们的隐私保护真的变好了吗？
从IOS14开始，禁用IDFA的协议施行至今，我们的隐私保护真的变好了吗？
对于这个问题，似乎很难给出一个明确的答复。
毕竟，上有政策，下有对策。
3月18日Facebook首席执行官马克·扎克伯格表示：相信Facebook能够处理好苹果即将计划对iOS 14进行的隐私更新。在这次更新之后，iPhone和iPad用户能够更容易阻止其他公司通过追踪他们的活动投放定位广告。
表达了Facebook对于苹果封禁IDFA之后，仍旧存在着极大的商业信心。
04.数字化生存加速公域与私域之间的隐私边界正在消融
2020年的新冠疫情加速了整个社会的数字化生存的广度与深度，在我们习惯于通过媒介感知和了解世界的同时，媒介也更加深入的渗透与驯化着我们个体。
不知从何时起，我们进入了一个时刻被监控的数字全景监狱之中。
但尽管我们是数据的生产者和使用者，却不是数据的所有者。这种从源头上归属权力的不对等，成为了后续隐私保护过程中所面临的最大难题。
因此，这场围绕在法律、平台与用户之间的隐私信息博弈战，或许将长久的持续下去。